Voluntourism v Kambodži je lahko kontraproduktivna - kako dejansko pomagati
Turisti pogosto potujejo v Kambodžo, ne samo, da si ogledajo svoje znamenitosti, temveč delajo tudi dobra dela. Kambodža je plodno polje za dobrodelne namene; zaradi svoje krvave nedavne zgodovine (beremo o rdečih kmerih in njihovem taborišču za iztrebljanje v Tuol Slengu ), je kraljevstvo ena najmanj razvitih in najbolj revnih držav jugovzhodne Azije, kjer se bolezni, podhranjenost in smrt pojavljajo po višjih stopnjah kot v preostali del regije.
Kambodža je postala destinacija za različne vrste paketne turneje: "voluntourism", ki obiskovalce preseli stran od njihovih smetišč Siem Reap in v sirotišnice in revne skupnosti. Obstaja prekomerno trpljenje, pri čemer ni pomanjkanja turistov z dobrimi namerami (in dobrodelnimi dolarji).
Naraščajoče število kamboških sirotišnic
Med letoma 2005 in 2010 se je število domov za sirotišnice v Kambodži povečalo za 75 odstotkov: od leta 2010 je bilo v 299 nastanitvenih ustanovah po vsem kraljestvu 11.945 otrok.
In vendar mnogi od teh otrok niso sirote; približno 44 odstotkov otrok, ki živijo v negovalnem domu, so tam postavili njihovi starši ali razširjena družina. Skoraj tri četrtine teh otrok ima enega bivalnega starša!
"Medtem ko vrsta drugih socialno-ekonomskih dejavnikov, kot so poroštvo, enostarševstvo, velike družine in alkoholizem prispevajo k verjetnosti, da bo otrok postal negovalen, je največji dejavnik, ki prispeva k nastanitvi v domu, prepričanje, da bo otrok dobil boljše izobraževanje, "navaja poročilo UNICEF o oskrbi v Kambodži.
"V" najhujših primerih "so ti otroci" najeti "ali celo" kupili "od svojih družin, ker se jim zdi, da imajo večjo vrednost za svoje družine tako, da zaslužijo denar, ki se pretvarja, da je sirota sirota, kot pa študira in na koncu diplomira iz šole" piše PEPY Tours "Ana Baranova. "Starši želijo, da svoje otroke pošiljajo v te ustanove in verjamejo, da bodo otroku zagotovili boljše življenje.
Žal v zelo številnih primerih to ne bo. "
Turizem v sirotišnici v Kambodži
Večina sirotišnic, v katerih se nahajajo ti otroci, se financirajo preko čezmorskih darov. "Orphanage turizem" je postal naslednji logični korak: mnogi objekti privabljajo turiste (in njihove dolarje) z uporabo svojih oddelkov za zabavo (v Siem Reapu so apsara plesi, ki jih izvajajo "sirote"). Turisti se aktivno spodbujajo, da darujejo "za otroke", ali celo zaprosijo za prostovoljno delo kot kratkotrajni negovalci v teh sirotah.
V rahlo urejeni državi, kot je Kambodža, korupcija ponavadi sledi vonju dolarjev. "Pomembno število sirotišnic v Kambodži, zlasti v Siem Reapu, so ustanovljene kot podjetja, ki izkoriščajo dobre, a naivno, turiste in prostovoljce," pojasnjuje "Antoine" (ne njegovo pravo ime), delavec na kamboškem razvojni sektor.
"Ta podjetja so ponavadi zelo dobra pri trženju in samo-promociji," pravi Antoine. "Pogosto trdijo, da imajo status nevladnih organizacij (kot da to pomeni karkoli!), Politiko varstva otrok (vendar še vedno omogočajo obiskovalcem in prostovoljcem, da se z njimi prepletajo s svojimi otroki!) In pregledno računovodstvo (glasno nasmejte!)."
Veste, kaj je pot v pekel
Kljub svojim najboljšim namenom lahko na koncu storite več škode kot dobro, ko pokroviteljite te sirotišnice.
Prostovoljstvo kot negovalec ali angleški učitelj, na primer, bi se lahko slišalo kot odlično dobro dejanje, vendar mnogi prostovoljci niso nikoli podvrženi preverjanju v ozadju, preden imajo dostop do otrok. "Prihod nekontroliranih potnikov pomeni, da so otroci ogroženi zaradi zlorabe, težav z vezavo ali uporabe orodij za zbiranje sredstev," piše Daniela Papi.
"Priporočilo večine strokovnjakov za varstvo otrok bi bilo, da noben turist ne bi moral obiskati sirotišnice," pravi Antoine. "Na Zahodu tega nisi mogel storiti zaradi zelo dobrih in očitnih razlogov. Ti razlogi morajo biti tudi v državah v razvoju".
Tudi če ste namesto svojega časa dali samo svoj denar, lahko dejansko prispevate k nepotrebnemu ločevanju družin ali, še huje, popolni korupciji.
Sirotišnice: industrija rasti v Kambodži
Al Jazeera poroča o izkušnjah avstralskega Demi Giakoumisa, ki je bil "presenečen, da se je naučil, kako malo od 3.000 dolarjev, ki jih plačajo prostovoljci, dejansko gre v sirotišnice.
[...] Pravi, da ji je rekla direktorica sirotišnice, ki ji je bila dana, da je prejela le 9 dolarjev na prostovoljca na teden. "
V poročilu Al Jazeera je prikazana ohlapna sličica industrije sirotišnice v Kambodži: "otroci se namerno obsojajo, da bi spodbudili tekoče donacije prostovoljcev, ki so se jim pridružili, in organizacij, ki večkrat zanemarjajo skrb prostovoljcev glede blaginje otrok".
Ni čudno, da so dejansko razviti strokovnjaki na tleh sumljivo gledali na te sirotišnice in dobrohotne turiste, ki jih obdržijo. "Ljudje morajo sprejeti svoje odločitve," pojasnjuje Antoine. "Vendar pa bi aktivno odvračal od darovanja, obiska ali prostovoljstva v sirotišnici."
Kako lahko dejansko pomagate
Kot turista s samo nekaj dnevi v Kambodži verjetno nimate orodij, ki bi vedeli, ali je sirotišče na ravni. Lahko bi rekli, da sledijo Smernicam OZN za alternativno oskrbo otrok , vendar je poceni.
Najbolje je, da se izognete prostovoljnemu delu, razen če imate ustrezne izkušnje in usposabljanje. "Brez posvetovanja s primernim časom in z ustreznimi veščinami in strokovnim znanjem, [prostovoljci] poskušajo storiti dobro, verjetno bodo brezplodne ali celo škodljive," pojasnjuje Antoine. "Celo poučevanje angleščine za otroke (priljubljena kratkoročna bivanje) je bilo dokazano, da je najbolje v najboljšem primeru mala zabava, v najslabšem pa je izguba vsakega časa."
Antoin naredi eno izjemo: "Če imate ustrezna znanja in spretnosti in kvalifikacije (in dokazano sposobnost za njihovo prenos), zakaj ne bi razmislili o prostovoljstvu za delo z zaposlenimi pri nevladnih organizacijah pri usposabljanju in krepitvi zmogljivosti, temveč le osebje - ne upravičenci", predlaga Antoine. "To je veliko bolj smiselno in dejansko lahko naredi pozitivno, trajnostno razliko."
Zahtevano branje
ChildSafe Network, "Otroci niso turistične znamenitosti". Kampanja za ozaveščanje potnikov o škodi, ki so jo povzročile te profitne sirotišnice.
Al Jazeera News - "Kambodžanski del sirota": novinarska mreža "People & Power" kaže, da prikrivajo pomanjkljivosti v Kambodži "voluntarizem"
CNNGo - Richard Stupart: "Voluntarizem naredi več škode kot dobrega". "V primeru sirotišnic v krajih, kot je Siem Reap v Kambodži, prisotnost bogatih tujcev, ki želijo igrati z otroki brez staršev, je dejansko imela škodljiv učinek ustvarjanja trga za sirote v mestu," piše Stupart. "[To] je slabo premišljen komercialni odnos s strašnimi potencialnimi posledicami za tiste, ki se prostovoljno izvajajo."
Save the Children, "Misguided kindness: sprejemanje pravilnih odločitev za otroke v nujnih primerih". V prispevku je celovito raziskana škoda, ki jo povzroča institucionalizacija.