Nedavni val terorističnih dejanj, skupaj z izdajanjem svetovnega potovalnega opozorila na državnem ministrstvu, je povzročil, da se mnogi popotniki počutijo nervozni glede prihodnjih načrtov potovanj . Napadi v Parizu novembra 2015 so služili kot nesrečni opomin na vpliv, ki ga ima lahko terorizem na potovanja. So se obrnili na potovalno zavarovanje. Mnogi si želijo potovati z zavarovanjem za mir v duši - ali jo lahko najdejo skozi običajno politiko?
Potovalno zavarovanje potnikom lahko povrne zaradi odpovedanega potovanja zaradi terorističnega dejanja, vendar so politike zelo specifične v svojih opredelitvah, kaj izpolnjujejo pogoje za pokrivanje terorizma . Večina politik zahteva, da vlada s strani ameriške vlade šteje za terorizem, da bi bila upravičena do kritja. Brez te pomembne razlike bi se lahko vaš poskus na zahtevek zavrnil.
Kaj pa incidentov, ki jasno ne ustrezajo tej definiciji? Nedavni dogodki so primeri, ko je situacija na žalost preveč negotova, da bi jo pokrivali standardna zavarovalna polica.
Potovanja in terorna opozorila: grožnja terorizma preveč negotova zaradi kritja
Tvegana grožnja terorizma lahko povzroči večje varnostne ukrepe in zaustavi turistične zanimivosti, vendar to morda ne bo nujno sprožilo pokritja vašega potovalnega zavarovanja. Medtem ko je svetovno potovalno opozorilo državnega urada pokazalo "možna tveganja potovanja" zaradi terorizma, potovalno opozorilo ali opozorilo ni dovolj za sprožitev pokritja.
Enako velja za teroristično opozorilo. Bruselj, Belgija, je na podlagi "neposredne grožnje" terorizma opozoril na terorizem na najvišjo raven novembra 2015, s čimer je mesto zaprto. Nekateri javni prevozi in številne javne zgradbe so se zaprli, vendar so leti še naprej prihajali in odšli po načrtih.
V tem primeru, ker ni prišlo do terorističnega napada, dogodek ne bi bil zapleten razlog za preklic potovanja v Bruselj v okviru teroristične koristi politike potovalnega zavarovanja.
Pod preiskavo: Špekulacija o terorizmu preveč negotova zaradi kritja
Včasih so nejasni incidenti o tem, ali je bil vzrok teroristično dejanje ali kaj drugega. Oktobra je ruska letala, ki je odletela iz letovišča Sharm el-Sheikh v Egipt, sesula le 23 minut po vzletu. V začetnih poročilih so razpravljali o tem, ali je zrušitev povzročila projektil, bomba ali mehanična težava.
Kljub kasnejšim špekulacijam, da je bila dejansko posledica bombe, crash nikoli ni uradno razglasila za "terorizem" ameriške vlade. Tudi z zahtevo po odgovornosti ISIS-a in priznavanjem nesreče kot terorizma s strani ruske vlade dogodek še vedno ne bi ustrezal opredelitvi terorizma za večino politik.
V primeru nesreče letalskih potnikov lahko uradne preiskave trajajo več mesecev, če ne več. Na primer, letalo Malezij Airlines leta 17 je izstrelil projektil, vendar ni uradno razglasil terorističnega dejanja s strani vlade ZDA. Letalska družba Flight 370, ki je izginila v negotovih okoliščinah, ostaja odprta preiskava.
Pri teh vrstah potovanj bodo potniki verjetno morali sprejeti odločitev o svojih načrtih potovanja brez zagotovila kritja odpovedi.
Ali obstaja kakšen način, da se pokrije za negotove dogodke?
Medtem ko lahko povečajo premijo za približno 40 odstotkov, popravek za več razlogov za prekinitev omogoča potnikom, da prekličejo potovanje v negotovih razmerah, ki lahko spremenijo svoje potovalne načrte ali vplivajo na uživanje njihovega potovanja. V okviru te ugodnosti lahko potniki odpovejo svoje potovanje za drugače nepotrjeni razlog in prejmejo povračilo do 75% stroškov potovanja. Vendar pa mora potnik preklicati potovanje v roku 23 dni od njihovega predvidenega datuma odhoda. Da bi bili upravičeni do preklica za kakršenkoli razlog, morajo potniki kupiti svojo politiko v 14 do 21 dneh od prvotnega depozita in morajo zavarovati 100% stroškov potovanja.
O avtorju: Rachael Taft je upravitelj vsebine za spletno podjetje Squaremouth.com, ki primerja izdelke za zavarovanje potovanja iz skoraj vseh večjih ponudnikov zavarovanj v ZDA. Več informacij najdete na www.squaremouth.com.